Diferenças entre Terraform e Azure Bicep

Fala galera! Seis tão baum?

Provavelmente você já ouviu falar de Terraform e Azure Bicep. Ambas as ferramentas são usadas para provisionar recursos na plataforma Azure, mas cada uma tem suas próprias características e benefícios.

Neste artigo, vamos explorar as diferenças entre Terraform e Azure Bicep e ajudá-lo a escolher a melhor opção para suas necessidades.

Antes de mergulharmos nas diferenças entre Terraform e Azure Bicep, é importante entender como cada uma das ferramentas funciona.

1. Terraform

Terraform é uma ferramenta de infraestrutura como código (IaC) que permite definir, criar e gerenciar infraestrutura em uma variedade de plataformas, incluindo Azure. Ele usa uma linguagem declarativa para descrever a infraestrutura desejada e é executado em uma variedade de ambientes, incluindo desktops, servidores e em nuvem.

Aqui está um exemplo de como provisionar uma máquina virtual no Azure usando Terraform:

resource "azurerm_virtual_machine" "example" {
  name                  = "example-vm"
  location              = "westus2"
  resource_group_name   = "example-resource-group"
  network_interface_ids = [azurerm_network_interface.example.id]
  vm_size               = "Standard_DS1_v2"

  storage_os_disk {
    name              = "example-os-disk"
    create_option     = "FromImage"
    managed_disk_type = "Standard_LRS"
  }

  storage_image_reference {
    publisher = "Canonical"
    offer     = "UbuntuServer"
    sku       = "16.04-LTS"
    version   = "latest"
  }

  os_profile {
    computer_name  = "examplevm"
    admin_username = "adminuser"
    admin_password = "password"
  }

  tags = {
    environment = "test"
  }
}

2. Azure Bicep

Azure Bicep é uma linguagem de DSL para provisionamento de recursos no Azure. Ela oferece uma sintaxe mais concisa e intuitiva do que o Azure Resource Manager (ARM) templates, tornando mais fácil criar e gerenciar recursos no Azure. Além disso, Azure Bicep suporta herança, modularidade e validação de tipo, tornando mais fácil criar e gerenciar recursos complexos.

param location string = 'eastus'
param vmName string = 'myVM'
param adminUsername string = 'myUsername'
param adminPassword securestring = 'myPassword'

resource myVnet 'Microsoft.Network/virtualNetworks@2020-06-01' = {
  name: 'myVnet'
  location: location
  properties: {
    addressSpace: {
      addressPrefixes: [
        '10.0.0.0/16'
      ]
    }
    subnets: [
      {
        name: 'default'
        properties: {
          addressPrefix: '10.0.0.0/24'
        }
      }
    ]
  }
}

resource myNIC 'Microsoft.Network/networkInterfaces@2020-06-01' = {
  name: '${vmName}-nic'
  location: location
  properties: {
    ipConfigurations: [
      {
        name: 'ipconfig'
        properties: {
          subnet: {
            id: myVnet.subnets[0].id
          }
          privateIPAllocationMethod: 'Dynamic'
        }
      }
    ]
  }
}

resource myVM 'Microsoft.Compute/virtualMachines@2020-06-01' = {
  name: vmName
  location: location
  dependsOn: [
    myNIC
  ]
  properties: {
    hardwareProfile: {
      vmSize: 'Standard_DS1_v2'
    }
    storageProfile: {
      imageReference: {
        publisher: 'MicrosoftWindowsServer'
        offer: 'WindowsServer'
        sku: '2016-Datacenter'
        version: 'latest'
      }
      osDisk: {
        name: '${vmName}-osdisk'
        caching: 'ReadWrite'
        createOption: 'FromImage'
        diskSizeGB: 128
      }
    }
    osProfile: {
      computerName: vmName
      adminUsername: adminUsername
      adminPassword: adminPassword
    }
    networkProfile: {
      networkInterfaces: [
        {
          id: myNIC.id
        }
      ]
    }
  }
}

3. Comparando as duas ferramentas

Ambas as ferramentas, Terraform e Azure Bicep, têm suas vantagens e desvantagens e são ótimas opções para provisionamento de infraestrutura no Azure. Embora o Azure Bicep seja uma ferramenta relativamente nova, ele já se mostrou uma alternativa sólida ao Terraform.

• O Terraform tem a vantagem de ser uma ferramenta mais amplamente usada e suporta uma ampla variedade de provedores em nuvem, tornando-o uma opção ideal para organizações com ambientes em nuvem heterogêneos. Sua linguagem declarativa é fácil de entender e pode ser usada para provisionar uma ampla variedade de recursos. No entanto, pode ser mais difícil de aprender e usar do que Azure Bicep, e sua sintaxe pode ser mais verbosa em comparação.

• O Azure Bicep é uma opção melhor para organizações que usam principalmente o Azure, já que é especificamente projetado para o Azure. Sua sintaxe mais concisa e intuitiva torna mais fácil criar e gerenciar recursos no Azure, e suporta herança, modularidade e validação de tipo, tornando mais fácil criar e gerenciar recursos complexos. No entanto, sua funcionalidade pode ser limitada em comparação com Terraform, e sua adoção pode ser mais difícil para organizações com pouca experiência em IaC.

Características	Terraform	Azure Bicep
Linguagem de Definição de Infraestrutura	Hashicorp Configuration Language (HCL)	Própria linguagem com sintaxe semelhante ao JSON
Suporte a outros provedores	Sim	Não
Tipagem	Fraca	Forte
Modularidade	Sim	Sim
Documentação	Boa	Boa
Comunidade	Grande e ativa	Em crescimento
Suporte a múltiplos ambientes	Sim	Sim
Curva de Aprendizado	Média	Baixa
Experiência do usuário	Boa	Boa
Integração com o Azure	Bom	Excelente
Suporte a templates	Sim	Sim
Suporte a controle de versão	Sim	Sim
Preço	Grátis	Grátis

No entanto, é importante lembrar que o mercado ainda é mais aderente a utilizar o Terraform devido à sua popularidade e tempo de existência.

Apesar de ser uma ferramenta mais recente, o Azure Bicep tem uma curva de aprendizado mais baixa e uma sintaxe semelhante ao JSON, o que facilita a escrita de código para desenvolvedores que já possuem familiaridade com a linguagem. Além disso, a integração com o Azure é excelente e permite uma experiência de usuário mais fluída.

Por outro lado, o Terraform tem uma grande comunidade e suporte a vários provedores além do Azure, o que pode ser um fator importante para projetos que utilizam serviços de múltiplos provedores.

Portanto, ao escolher entre as duas ferramentas, é importante levar em consideração as necessidades específicas do seu projeto e a familiaridade da equipe com cada uma delas. Ambas são boas opções para o provisionamento de infraestrutura no Azure e, independentemente da escolha, é possível obter bons resultados.

É isso galera, espero que gostem!

Forte Abraço!