Azure Pipelines vs GitHub Actions — Qual escolher para seu CI/CD

Fala galera! Tudo certo?

Se você tá montando ou revisando sua estratégia de CI/CD, provavelmente já trombou com duas opções dominantes: Azure Pipelines e GitHub Actions. Ambos entregam pipelines poderosos, mas cada um tem trade-offs que mexem direto com custo, integração, segurança e produtividade.

Esse post é um comparativo prático e objetivo pra te ajudar a escolher a ferramenta que faz mais sentido pro seu time e seus cenários reais.

📋 Tabela de comparação rápida

Atributo	Azure Pipelines	GitHub Actions
Integração com repositório	Suporta Azure Repos, GitHub, GitHub Enterprise, GitLab, Bitbucket	Nativo no GitHub; funciona melhor com GitHub e GitHub Enterprise
Definição de pipeline	YAML; pipelines clássicas disponíveis	YAML (workflow); forte orientação a eventos do GitHub
Runners / Agents	Hosted Microsoft runners; self-hosted agents com pools	Hosted runners; self-hosted runners; ótima flexibilidade
Marketplace / Extensibilidade	Tasks e extensões no Marketplace; integra bem com Azure DevOps	Actions marketplace vasto; comunidade ativa e repositórios públicos
Segurança e segredos	Variable groups, secure files, integração com Key Vault	Secrets por repositório/organização; integração com Secret Scanning e OIDC
Suporte a plataformas	Linux, macOS, Windows, contêineres	Linux, macOS, Windows, contêineres, matrix builds
Custo	Créditos gratuitos; escalável via agentes self-hosted	Generoso para repositórios públicos; privados variam por plano
Observabilidade	Logs detalhados; integração com Azure Monitor	Logs integrados no CI; usa GitHub UI e Actions insights
Governança e compliance	Policies, approvals, gates via Azure DevOps	Proteções via branch rules, environments, required reviewers
Curva de adoção	Familiar a times com Azure DevOps; mais opinionated	Baixa barreira se já usa GitHub; forte para workflows ligados a PRs e Issues

Pontos fortes de cada um

Azure Pipelines

• Indicado para empresas já investidas em Azure DevOps e Azure.
• Robustez para pipelines complexos com muitos agentes, jobs dependentes e gates.
• Suporte a múltiplos repositórios e integração padrão com outras partes do Azure DevOps.
• Bom para cenários multi-cloud e híbridos quando combinado com agentes self-hosted em datacenters ou VMs.

GitHub Actions

• Melhor experiência para quem vive no GitHub: ações disparadas por eventos como PR, issue, release.
• Marketplace vibrante com ações reutilizáveis — acelera muito implementação.
• Fluxo DevSecOps integrado: code scanning, Dependabot e secret scanning no mesmo ecossistema.
• Simplicidade para pequenas equipes e projetos open source graças à configuração direta no repositório.

Critérios para escolher (prático)

Onde seu código vive?

• GitHub → GitHub Actions tende a ser a escolha mais natural.
• Azure Repos ou múltiplos hosts → Azure Pipelines facilita centralizar CI.

Nível de controle e compliance

• Requisitos fortes de governança e auditoria → Azure Pipelines tem recursos de políticas e approvals mais maduros.
• Regras de proteção por ambiente e revisão → GitHub Actions com Environments resolve boa parte.

Custo e escala

• Uso intenso de runners macOS ou Windows → compare créditos; agentes self-hosted podem reduzir custos.
• Projetos open source → GitHub Actions oferece generosas cotas gratuitas.

Velocidade de entrega e experimentação

• Se quer iterar rápido com ações prontas → GitHub Actions acelera entrega.
• Pipelines complexos com dependências e gates → Azure Pipelines dá mais previsibilidade.

Ferramentas adicionais

• Integração nativa com Azure Monitor, Boards, Artifacts → Azure Pipelines.
• Integração com Dependabot, code scanning, packages do GitHub → GitHub Actions.

Boas práticas independentes da escolha

• Defina pipelines como código (YAML) e versiona junto com o app.
• Use runners self-hosted para workloads que exigem recursos especiais ou custos controlados.
• Adote OIDC para troca de credenciais entre CI e cloud sem secrets persistentes.
• Automatize testes de unidade, integração e análise estática antes do deploy.
• Separe ambientes com variáveis seguras e approvals manuais para produção.
• Centralize artefatos binários em um registry (Azure Artifacts, GitHub Packages, ou outro).

Estratégias de migração e coexistência

• Comece com GitHub Actions para PR-driven workflows e mantenha Azure Pipelines para releases complexos durante a transição.
• Use runners self-hosted comuns para ambos os sistemas para padronizar ambientes de build.
• Migre incrementalmente: porte jobs menos críticos primeiro e valide observabilidade e custos.
• Mantenha single source of truth para infra de CI (IaC para runners, imagens e ferramentas).

Recomendação prática

• Time pequeno, repositórios no GitHub, foco em velocidade → GitHub Actions.
• Empresa com Azure DevOps já consolidado, necessidades de compliance ou pipelines corporativos complexos → Azure Pipelines.
• Cenário híbrido com requisitos mistos → usar ambos estrategicamente — GitHub Actions para integração contínua e Azure Pipelines para orquestração de releases empresariais.

Conclusão

Não existe uma resposta única. A melhor escolha depende de onde seu time trabalha, do nível de governança exigido, do modelo de custo e da maturidade DevOps que você quer atingir. O ideal é priorizar consistência, segurança e a capacidade de evoluir: escolha a ferramenta que permita automação rápida sem comprometer controles.

Compartilha esse post com a galera do seu time e marca quem tá tocando a esteira de CI/CD.

Se você tiver alguma dúvida ou comentário, sinta-se à vontade para compartilhá-los conosco na seção abaixo!

Forte abraço!